Otra vez la burra al trigo (Segundo “debate” fallido)

El pasado domingo 20 de mayo asistimos a la ciudad de Tijuana que por cierto es una de las ciudades más visitadas por la muerte, de las más peligrosas del mundo y sus alrededores, asistimos al “debate” entre comillas y subrayado, al segundo “debate” donde los presidenciables (ya nomás quedan cuatro, porque renunció Margarita Zavala,) fueron disque a debatir asuntos que competen a su plataforma de gobierno. Se llevó a cabo en mi Alma Mater, en la Universidad Autónoma de Baja California donde emprendí hace décadas, un par de disciplinas, la de filosofía y la maestría en asuntos internacionales y donde di clases por muchos años. Asistimos cientos de periodistas, en el stand principal instaladas más de 150 cámaras de diversos medios tanto internacionales, nacionales y locales, al frente una pasarela por donde los escuálidos candidatos pasarían a saludar a la prensa y a decir algunas palabras. Excepto Anaya el candidato del pan que no dijo nada cuando llegó y no dijo nada cuando se fue. Obrador dedico el debate a los migrantes de aca, alla y aculla. Para Adela Navarro que es una editora del periódico Z, una de las periodistas más críticas y más valientes de México, el debate fue una caricatura. Esta segunda tragicomedia fue además a mi juicio la principal, la parte del medio del sándwich, ya que el primero pasó como una monja por la calle, sin la mayor trascendencia y el que va a llevarse a cabo a mediados de junio en Yucatán pues realmente va a ser la parte que sobra del sándwich por decirlo así, no definirá nada a unas semanas de la votación. La parte mejor estuvo en este “debate” a pesar de que no lo fue, lo curioso es que un hombre serio cómo es Andrés Manuel López Obrador, que en el primer “debate” lucio la elocuencia de su silencio ante la lluvia de injurias de sus opositores, el silencio es a veces más exitoso que discutir necedades con estos cinicos de la política. Ahora Obrador respondió. Pero bueno, seguramente sus asesores le dijeron Obrador no te pongas tan serio contéstales, gástales también algunas bromas para que no se te vea ahí fuera de foco y en efecto Obrador haciendo caso a sus asesores que dijo son del pueblo, cuando se le acercó peligrosamente Anaya puso la mano en su bolsillo, sacó la cartera y la abrazo en el pecho diciendo algo así como “aguas con mi cartera”. Sacó de piso al que después bautizó como “Richi riquin canayin” qué desató la risotada de toda la prensa y la que estaba colada que no era prensa, alla en la universidad, quienes eran del Pan o del PRI, que celebraban lo que decían sus candidatos y abucheaban lo que decía Andrés Manuel de todo se cuela en la mesa del señor cuando hay que estar ahí en primera fila. Enseguida unas reflexiones, opiniones que han hecho dos señoronas del periodismo como son Sanjuana Martínez y Adela Navarro. Sanjuana Martínez abre su artículo de esta semana, preguntándose ¿qué tanto afectan los debates en las preferencias electorales? y bueno hace una evaluación de que tanto en el primero debate como en éste prácticamente no se movieron los indicadores de las preferencias electorales. Agrega que la mecánica de este segundo debate fue mejor que la anterior particularmente por la participación de los ciudadanos, sus preguntas marcaron la diferencia, anoto la periodista. Por otra parte las posturas sobre el tema central <<México en el mundo>> fueron diversas y en ocasiones creativas. Más allá de lo que esperábamos continúa escribiendo Sanjuana Martínez el problema con el país vecino y su agresivo presidente Donald Trump, tuvo similares posturas, excepto el bronco, mientras Jaime Rodríguez Calderón ofrecía mano dura contra Trump, Ricardo Anaya exigía un tratamiento de igualdad o José Antonio Meade defendía la política exterior de Enrique Peña Nieto, por su parte Andrés Manuel López Obrador reiteraba que la mejor política exterior es la política interior, es decir reforzar la economía de los mexicanos disminuirá la migración de nuestros paisanos hacia Estados Unidos . Del segundo bloque, <> la pregunta de doña Teresa Reynaga ponía la atención en la inseguridad que sufren los migrantes en la franja fronteriza, AMLO contestó que hay que enfrentar el mal con él bien y la mejor manera de combatir la inseguridad es elevar el nivel de vida de los mexicanos y disminuir la pobreza, cito a Obrador “el ladrón que más daña a México es el de cuello blanco los políticos corruptos” el Bronco aseguraba que está dispuesto a irse a vivir a Tijuana y ser un presidente itinerante, sigue diciendo barbaridades el que acuso a Obrador de decirlas, Meade daba un golpe bajo aludiendo a Nestora Salgado, acusándola de secuestradora, un delito del que fue exonerada librada. A pregunta expresa de los moderadores con respecto al sembradío de amapola en el campo, AMLO aseguró que sustituirá el cultivo de Amapola en 1200 pueblos de Guerrero por cultivo de maíz, pero bien pagado. Si se siembra la amapola es porque no tienen que comer la gente, dijo el candidato de morena. En lo que respecta a la protección de los migrantes que cruzan por el país los cuatro se comprometieron a reforzar las fronteras para proteger a estas personas AMLO se comprometió por ejemplo a que los 50 consulados mexicanos en Estados Unidos se conviertan en procuradurías de migrantes y con el añadido de Alicia Bárcenas como defensora de migrantes, aseguro que tendría una relación de amistad con Estados Unidos pero no de subordinación y abogó por un gobierno de reconciliación. Para Adela Navarro el debate se convirtió en una caricatura de debate. Los candidatos se limitaron a actuar como comediantes, incluida la utilería de accesorios y la coreografía de salir fuera de su podio a dar la vuelta al ruedo los jovencitos participantes, los moderadores no tuvieron la preparación ni la capacidad para llevar el encuentro hacia la propuesta política, dice la señora Adela Navarro, así pues este pseudo debate terminó en un espectáculo cómico dramático donde ponderaron los insultos y los ataques por encima de las ideas y los proyectos. Tal vez los ganadores fueron los que organizaron el magno evento ya que la logística fue bastante buena, bien por la universidad y el INE. Para Navarro nadie ganó el debate y otro politólogo mexicano de cuyo nombre no puedo acordarme (Aguayo, creo) dijo que había un empate técnico entre el primero y el segundo lugar, entre Andrés Manuel y Anaya cuando llegaron el tema de <> dice Adela los candidatos dejaron ver su falta de conocimiento y preparación lo mismo en el trato a migrantes y el combate al crimen organizado, quedaron fuera del supuesto encuentro de ideas, en fin ninguno de los candidatos presentó propuestas elaboradas razonadas programadas, medibles más allá de sus sentimientos de encono por el nacionalismo exacerbado o sus intenciones para obtener un resultado que tampoco explicaron al detalle en general los candidatos expusieron las causas de los problemas, el contexto actual de los procedimientos y sólo refirieron buenas intenciones para transformar esos escenarios Ninguno, ni Anaya ni López Obrador mucho menos Rodríguez fueron capaces de presentar un proyecto de nación para las fronteras de México y su relación con el mundo, todos fueron exhibidos para dañar la reputación del otro en montajes de monólogos ofensivos para el contrincante desde Anaya con su gráfica de la inversión en la Ciudad de México de hace más de 15 años pasando por Meade y su texto extraído de un expediente judicial, para concluir con la portada de proceso que enarboló López Obrador, resultó lamentable que ni siquiera para el minuto de cierre que tenían los candidatos se hubiesen preparado. Ninguno argumento con un discurso distinto a los que han presentado a lo largo de la campaña. Estas son las opiniones de dos señoronas del periodismo Doña Santa Juana no Sanjuana Martínez y Adela Navarro.

      

                 

Entrevista a Juan Carlos Loera de parte de Luis Arritola periodista de NotiOndas del condado de Orange,

ante la venida de Andres Manuel López Obrador a Los Angeles.

 

¿Cuándo y a que viene López Obrador?

Viene el 28 de marzo a la Universidad del Northridge al norte de California, y el 29 de ese mes a Los Angeles, al City Hall a un mitin que se llevará a cabo a las 10 AM.

Andrés Manuel López Obrador es el político mexicano más carismático, el que ha sido el más congruente con sus ideas de honestidad y justicia.

La relación entre México y Estados Unidos se da en dos vertientes, entre dos vasos comunicantes.

     Una es la relación entre los dirigentes de las grandes corporaciones y los gobiernos, los cuales históricamente han sido sometidas a las politicas al norte del Río Bravo y que se han acentuado en lo que va del sexenio de Peña Nieto.

Leer más:LOS VERSOS DEL CAPITAN

December 2018
S M T W T F S
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5